HP2-Wiki Diskussion:Geschützte Seiten

Aus HP2-Wiki

Zugangsbeschränkung vs. Offenheit

Liebe Gemeinde, anstatt mit Sascha, und auf dem anderem Kanal auch mit Shorty das gleiche Thema zu besprechen und dem jeweils anderen über den Stand der Diskussion mit dem einen zu berichten, nun die Geschichte hier, das ist einfacher und erreicht jeden. Also, "was bisher geschah": Ich mailte den beiden, dass ich gedachte, Sascha und Shorty einen Ninja-'Umhang' zu verpassen, das heißt ihnen die adminmäßige Möglichkeit zu geben, randalierende Benutzer vom Bearbeiten zu sperren. Derzeit ist es so eingerichtet, dass sich Benutzer anmelden und umgehend bearbeiten - also auch randalieren - können. Persönlich denke ich, dass so etwas ist noch einige Zeit unwahrscheinlich ist, aber vielleicht ist so etwas auch nur eine Frage der Zeit. Ein bisschen Erfahrung in der Sache habe ich. Man kann hier alle Edits relativ leicht rückgängig machen, aber es könnte natürlich auch vorkommen, dass man einmal recht viel rückgängig machen muss. Nicht nur mich als Wachhund zu haben, sondern noch 1-2 andere, ist bestimmt keine schlechte Sache. Ich denke auch nicht, dass es irgendwie anstößig oder abschreckend wirkt, wenn die beiden diese Sperrfunktion für den Notfall in die Hand bekommen, oder ?

Ein anderer Punkt, den ich angesprochen habe, war, dass man kann die Software leicht so einstellen kann, dass Registrierungen nicht automatisch und ohne Mail-Adresse, sondern jeweils manuell vom Admin per Mail frei geschaltet werden müssen. In Verbindung mit der derzeitigen Einstellung, nach der nur angemeldete (sich vorher registrierte, haha!) Benutzer Seiten bearbeiten können, ist man sicherlich vor einigen Überraschungen sicher. Für die zukünftige englischsprachige Version habe ich so etwas vor, denn 3 Versionen überwachen ist ein ein bisschen viel, und englischsprachige Seiten sind nun mal auch noch ein wenig mehr exponiert als deutsche. Aber: Offenheit, Transparenz und Vertrauen auf die Selbstheilungskräfte, wo wir doch jetzt offensichtlich auch im Plural auftreten, haben m.E. eigentlich mehr zu bieten, als Sicherheit über alles. Ich höre mich vielleicht manchmal nicht so an, in Momenten, wenn mir die Wiki hier schutzlos vorkommt, doch eigentlich denke auch ich, dass es erstrebenswert ist, so wenig Restriktionen wie irgendmöglich aufzubauen. Sämtliche Diskussionseiten sollen wegen mir eigentlich auch für unangemeldete Besucher bearbeitbar sein. Wenn da Mist passiert ist es nicht sooo schlimm - man kann wie gesagt alles wiederherstellen (es sei denn, jemand schafft es in die Datenbank, bevor ich backup gemacht habe). Mir schwebt dann auch immer wieder an die BMW-Forum Wiki vor, bei der man nur als Angemeldeter Feedback geben kann. Ich würde den Jungs ja durchaus mal etwas stecken, aber als Belohnung auch noch durch die Anmeldeprozedur gehen zu müssen, hält mich seit Jahr und Tag davon ab, denn so überzeugt bin ich von deren Sache nicht. Auch uns wird durch zu Beschränkung natürlich der eine oder ander wertvolle Hinweis durch die Lappen gehen.
Das Problem ist derzeit, dass bei der Differenzierung zwischen Diskussionseiten und anderen Seiten (das geht über verschiedene "Namensräume") noch ein Wurm steckt.
Übrigens: Die japanische Wiki fing eigentlich als erstes an, doch ist und bleibt ganz offensichtlich der deutschsprachige Teil das Leitschiff. Ich denke, etwas mehr Restriktion bei Benutzeranmeldung und u.U. bei der Bearbeitbarkeit in den anderen beiden Wikis ist dann vertretbar und angebracht, hier sollte es aber macimal offen zugehen. Ein wenig unkonkret meine Ausführung, es gibt mE. aber derzeit auch keinen akuten Handlungsbedarf für den ich Rat erfragen würde, vielnmehr möchte ich ein Meinungsbild bekommen: Was denkt ihr so? Gruß, --HPJ 08:08, 19. Jun 2008 (CDT)